日前，有网友曝出丽江雪山艺术小镇野草横生，一片萧条，引发了一阵舆论热潮。金融投资报记者查看近期社交平台关于雪山艺术小镇消息后发现，小镇并未荒废，仍在正常营业，不过平时游客不多，种草平台上关于此景点的推荐也较少。每周六会举办雪山市集，是该地人流量最多的时候。

曾卷入4000万欠款风波

值得注意的是，在本次旗下公司被纳入被执行人之前，李亚鹏曾卷入4000万元欠款风波。有媒体报道，7月6日，北京市第三中级人民法院对李亚鹏欠债4000万元一案做出终审判决，法院判决，驳回李亚鹏及哥哥李亚炜的上诉，维持原判。

据此案一审判决材料显示，2012年，泰和友联公司与李亚鹏持股的丽江雪山投资有限责任公司签订《项目合作框架协议》，约定双方合作完成“雪山文苑”项目。泰和友联公司为雪山公司注资6000万元，获得雪山公司10%的股份。雪山公司则承诺，这笔注资只用于与项目有关的用途，未经公司全体董事一致同意决议通过，不得挪作其他用途。双方还约定，项目开发周期为3年，开发周期届满时，由泰和友联公司先行收回约定的固定权益收益4000万元。随后，泰和友联公司在2012年1月至7月间分4次汇完了约定的6000万元。

2015年4月，李亚鹏和李亚炜、北京中书投资控股有限公司(下称：中书公司)向泰和友联公司出具《承诺函》。《承诺函》显示，最晚将于2015年12月25日前向泰和友联公司支付4000万元的到期债权，李亚鹏及中书公司以其在雪山公司的全部股权为该债权提供股权担保。

约定时间已至，李亚鹏一方迟迟未支付相关款项，泰和友联公司在催款无果后，将李亚鹏、李亚炜和中书公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求其支付欠款4000万元和利息等费用。

一审判决支持原告主张，但李亚鹏、李亚炜不服判决，随后提起上诉，二审仍维持原判。随后李亚鹏方不断提起上诉，并在后期庭审中辩称，泰和友联公司以雪山公司被拍卖相要挟，逼迫其签署《承诺书》。关于李亚鹏签署《承诺书》是否存在胁迫情形的争议焦点问题，法院认为，李亚鹏提交的证据不足以证明他在签署时存在被胁迫的情形，法院对此不予认定。

2022年7月6日，北京市第三中级人民法院对李亚鹏“欠债4000万元”一案做出终审判决，法院判决，驳回李亚鹏及其哥哥李亚炜的上诉，维持原判。

值得注意的是，这场持续了7年的诉讼牵涉项目“雪山文苑”便是后期的丽江雪山艺术小镇项目。雪山艺术小镇项目也是从2015年后由盛转衰。目前，李亚鹏及其旗下的雪山公司已两次因雪山艺术小镇项目引发舆论关注，后续该项目会有何新动向，金融投资报记者将跟踪关注。