个人以为，众多上市公司扎堆跨界光伏的现象，不排除有的上市公司存在转型的需要，但蹭市场热点的亦大有人在。通过蹭光伏这一市场热点，来达到不可告人的目的。或为了炒高股价，或为了重要股东高位减持套现，或为了缓解大股东股权质押风险，或为了达到其他方面的目的。对于上市公司频现蹭热点的现象，监管部门有必要强化管理，以净化市场环境。

某些上市公司跨界光伏行业，以及蹭热点的行为，也凸显出现行信披制度所存在的短板。比如绿康生化的案例就非常典型。该公司发布6倍溢价收购光伏产业链公司100%股权公告后，曾引发其股价连续5个交易日“一”字涨停。而在监管部门下发关注函后，绿康生化又叫停了该交易。尽管如此，股价大幅上涨的事实已经形成，先知先觉者也从中赚得盆满钵满。

某些上市公司的跨界，不仅涉嫌蹭热点，也涉嫌操纵市场，并因之在市场上造就新的不公平，像绿康生化“虚晃一枪”的蹭热点行为即是如此。

基于此，对上市公司发布对股价有较大影响的重大事项，建议建立信息披露的持续跟踪制度，一旦上市公司在发布消息造成股价大幅波动后，又公告停止实施的，无论什么原因，监管部门都有必要启动调查程序。该处罚的处罚，该认定虚假陈述的认定虚假陈述，并由此让上市公司付出应有的代价。个人以为，建立重大事项信息披露的持续跟踪制度，将有利于抑制上市公司蹭热点等行为，更好地保护市场与投资者。