在业内质疑中，一彬科技与供应商数据“打架”的问题突出。具体来看，吉林正多的子公司成都正多近三年均为一彬科技各期的第一大供应商，2019年-2021年交易金额分别为5985.53万元、5588.29万元、5523.26万元。而从吉林正多披露的2019年-2021年年报来看，一彬科技全资子公司吉林长华在2019年、2020年是其度第一大客户，交易额分别为5621.74万元、5108万元。这两年的交易额数据和一彬科技披露数据分别存在363万元、479万元的差异。2021年，一彬科技成为正多科技第一大客户，当年交易额为4833.72万元，与一彬科技披露的5523.26万元有689.54万元的差异。

偿债能力方面，一彬科技和同行业可比公司也存在一定的差距。公司成立至今，在营收规模大幅增长同时，偿债压力也在明显加大。截止2021年，公司合并资产负债率达到67.65%，虽然较2020年小幅减少，但依旧保持高位。同时，流动比率、速动比率均低于行业平均水平。

就一彬科技列举的5家同行业可比公司来看，2021年平均资产负债率为50.56%。简单对比来看，一彬科技和同行可比上市公司在资产负债率方面存在较大差异。此外，速动比率来看，2019年-2021年，一彬科技流动比率分别为0.52、0.7、0.61，同期同行可比公司流动比率均值则分别为0.88、1.07、0.8。再从流动比率来看，公司2019年-2021年分别为0.85、1.07、1.02，同行可比公司均值则分别为1.38、1.57、1.41。就速动比率、流动比率来看，一彬科技同样和行业平均水平存在一定差距。