据招股书，2018年至2020年，金 海 通 的 研 发 费 用 率 分 别 为6.85%、13.80%、6.88%，而同期同行业的均值为 19.85%、19.83%、19.09%。从2020年数据来看，公司的研发费用率低于同行业研发费用率均值超12%。

从毛利率来看，公司2018年至2021 年上半年的毛利率分别为55.07%、57.16%、57.62%、58.28%，整体是呈现上升趋势。但比较而言，同时期同行可比公司毛利率的平均值分别为68.88%、66.48%、64.93%、67.21%，均明显高于公司。

同时，从招股书来看，金海通还存在大客户为关联方且披露数据不一致的问题。2018年至2020年期间，公司的前五大客户销售收入占同 期 营 业 收 入 的 比 重 分 别 为90.04%、63.65%、66.09%，客户的集中度偏高。

其中，通富微电是公司2018年的第一大客户，销售收入为6376.51万元，占比超过60%，公司可以说是高度依赖通富微电这个大客户。而到了2019年，金海通向通富微电的销售收入骤降至698.85万元，占比仅不到10%，成为公司当年第三大客户。2020年，公司来自通富微电的销售收入又上升为 5425.30 万元，占比近30%。事实上，通富微电不仅是公司的大客户，更是公司的关联方。

值得注意的是，金海通披露的数据却和通富微电在年报中披露的数据出现了不一致的情况。通富微电2018年年报显示，与金海通发生的采购设备、备件交易的金额为6506.43万元，高于金海通所披露的金额。2019年和2020年也出现了同样的情况，通富微电披露的与金海通的关联交易分别为698.96万元、5458.37万元。